分布式事务解决方案笔记 Segment3

分布式事务解决方案笔记 Segment3#

消息发送一致性#

消息中间件的应用场景#

  • 消息中间件在分布式系统中的主要作用：异步通讯、解耦、并发缓冲

  • 通过引入消息中间件来解耦应用间（服务间）的直接调用，同时也会起到异步通讯和缓冲并发的作用

消息发送和投递的不可靠性#

分布式部署环境下，需要通过网络进行通讯，就引入了数据传输的不确定性，也就是CAP理论中的P（分区容错性的问题）

消息发送一致性#

消息发送一致性：是指产生消息的业务动作与消息发送的一致。（也就是说，如果业务操作成功，那么由这个业务操作所产生的消息一定要成功投递出去，否则就丢消息）

消息发送一致性如何保障？#

处理方式1

/** 支付订单处理**/
public void completeOrder() {
	// 订单处理（业务操作）
	orderBiz.process();
	// 发送会记原始凭证消息（发送消息）
	sendAccountingVoucherMsg();
}

  1. 如果业务操作成功，执行消息发送前应用故障，消息发不出去，导致消息丢失（订单系统与会计系统的数据不一致）;

  2. 如果业务操作成功，应用正常，但消息系统故障或网络故障，也会导致消息发不出去（订单系统与会计系统的数据不一致）;

处理方式2

/** 支付订单处理**/
public void completeOrder() {
	// 发送会记原始凭证消息（发送消息）
	sendAccountingVoucherMsg();
	// 订单处理（业务操作）
	orderBiz.process();
}

  1. 这种情况下，更不可控，消息发出去了，但业务可能会失败（订单系统与会计系统的数据不一致）；

这两种方式，都不能保证业务数据的一致性。

JMS标准中的XA协议方式是否可以保障发送一致性？#

  • JMS协议标准的API中，有很多以XA开头的接口，其实就是前面课程讲到的支持XA协议（基于两阶段提交协议）的全局事务型接口。

  • JMS中的XA系列接口，可以提供分布式事务支持。

  • 但引用了XA方式的分布式事务，又会带来很多的局限：

    • 要求业务操作的资源必须支持XA协议（并不是所有资源都支持XA）

    • 两阶段提交协议的成本

    • 持久化成本等DTP模型的局限性（全局锁定，成本高，性能低）

引入XA，违背了柔性事务的初衷！

变通的做法#

distributedTransactionQueue-min

  1. 主动方应用先把消息发给消息中间件，消息状态标记为“待确认”；

  2. 消息中间件收到消息后，把消息持久化到消息存储中，但并不向被动方应用投递消息；

  3. 消息中间件返回消息持久化结果（成功/失败），主动方应用根据返回结果进行判断如何进行业务操作处理：

    • 失败：放弃业务操作处理，结束（必要时向上层返回失败结果）；

    • 成功：执行业务操作处理；

  4. 业务操作完成后，把业务操作结果（成功/失败）发送给消息中间件；

  5. 消息中间件收到业务操作结果后，根据业务结果进行处理；

    • 失败：删除消息存储中的消息，结束；

    • 成功：更新消息存储中的消息状态为“待发送（可发送）”，紧接着执行消息投递；

  6. 前面的正向流程都成功后，向被动方应用投递消息；

Contents